quarta-feira, 24 de junho de 2009

Fim do diploma é grande avanço

A decisão do STF, acabando com exigência de diploma para jornalistas, não podia ser diferente. A exigência é absurda.
.
Grandes jornalistas não se formaram nesta matéria (nem precisam) e o diploma não garante qualidade ao jornalista, porque nenhuma universidade é capaz de imbuir ética, bom texto, caráter, qualidade investigativa a ninguém. Jornalista nasce jornalista e os melhores têm formação variada.
.
Marcel Leal.

21 comentários:

Anônimo disse...

Concordo, se político não tem cérebro... Para que jornalista quer diploma???

Anônimo disse...

meus Deus, uma desgraça dessa, fazendo um comentário desse. VIVA AO MARROZINMHO!!!!!

Renata disse...

É um absurdo essa divulgação.Jornalista é alvo de comparação.O que se é ensinado na academia é necessário para que a impressa seja feita de maneira correta, e não um jornalismo fajuto que existe no território nacional. Não é pq se tem um "bloguesinho" visitado que se faz jornalismo. Quem é Marcelo Leal?!Jornalista? um sensacionalista mercenário igual a tantos outros dessa região! Somos comparados a cozinheiros e agora a políticos?! Creio que o Brasil não vai pra frente por causa dessas mentes medíocres que aqui reainam. Diploma é mais que necessário...Quero ver quem vai a um médico sem diploma, a um advogado sem OAB...Quem vai acreditar em notícias de um "faz de conta ser jornalista"...

Anônimo disse...

É um absurdo essa divulgação.Jornalista é alvo de comparação.O que se é ensinado na academia é necessário para que a impressa seja feita de maneira correta, e não um jornalismo fajuto que existe no território nacional. Não é pq se tem um "bloguesinho" visitado que se faz jornalismo. Quem é Marcelo Leal?!Jornalista? um sensacionalista mercenário igual a tantos outros dessa região! Somos comparados a cozinheiros e agora a políticos?! Creio que o Brasil não vai pra frente por causa dessas mentes medíocres que aqui reainam. Diploma é mais que necessário...Quero ver quem vai a um médico sem diploma, a um advogado sem OAB...Quem vai acreditar em notícias de um "faz de conta ser jornalista"...

Anônimo disse...

Discordo completamente,toda e qualquer profissão exige qualificação e jornalismo não ´pode ser diferente já que é tida como tal,se não tem o diploma,vamos inventar um outro nome,mas jornalista é e tem que ser a pessoa que tem o diploma.
Existe uma grande quantidade de pessoas que dentro de determinadas empresas acompanha a anos audiências entende mais de leis que muitos advogados,mas não pode atuar e assinar,pois não tem diploma,outro exemplo são enfermeiras que tem limitado suas funções de atendimento e estudou o básico igual ao médico mas não tem diploma de medicina daí é impedida de fazer determinados procedimentos que tem conhecimento profundo mas cadê o diploma?
Existe realmente muito jornalista bom mas na faculdade se aprende muito mais com certeza, inclusive ética e respeito que são impostos por qualquer diplomado com direito e deveres que pode lhe custar muito caro o não cumprimento.

Anônimo disse...

não acho que seja avanço:muito pelo contrario. Muito me adimira pessoas ligadas a cultura concordarem com essa esculhambação... Então manda fechar as faculdades de jornalismo e rasgar os diplomas daqueles que deram a duro nas universidades pra se formarem. Que vergonha einh Marcel.

Anônimo disse...

MEU DEUS, AGORA SIM É UMA PIADA,
AS LEIS E REGRAS SÓ SÃO IMPOSTA PELA MÍDIA QUANDO É PARA FERRAR OS OUTROS AGORA QUE QUASE ABALOU O PRÓPRIO TELHADO MUITOS FICARAM COM MEDO DA CASA CAIR DIREITINHO...
DIREITOS IGUAIS PARA TODO CIDADÃO,TINHA QUE DAR UM PRAZO PARA QUE TODO JORNALISTA TIVESSE SEU DIPLOMA DENTRO DA SUA ÁREA DE ATUAÇÃO OU PELO MENOS NÍVEL SUPERIOR EM OUTRA ÁREA MAS UMA PÓS,ESPECIALIZAÇÃO DENDRO DA FUNÇÃO QUE DESEMPENHA.

Anônimo disse...

Agora estamos perdidos. Se alguns que tem diploma escrevem muitas besteiras sem se quer aprofundar a notícia, imaginem agora que eles não precisam de diploma. Estamos perdidos!!!!!!!

Anônimo disse...

Agora os ratos vão fazer a festa!

Anônimo disse...

Após a decisão absurda do STF de retirar a obrigatoriedade do diploma de jornalismo para o exercício da profissão, com argumentos imbecis, burros e mal fundamentados, eu, Aline Menezes, jornalista por formação (e não por deformação), compartilho com os leitores a minha revolta contra esse tipo de desdém. Neste momento, pessoas motivadas pela tentativa de desqualificar, desvalorizar e reduzir os aspectos e impactos políticos e sociais do jornalismo, entre outros, batem no peito e se orgulham de tratar profissionais como verdadeiros ratos de laboratório.
(Aline Menezes, jornalista profissional formada).

Anônimo disse...

Com a derrubada do diploma, não existirá mais jornalismo e sim versões de empresas de comunicação - o jornalismo privatizado! Parece que os ministros não exergam a diferença entre liberdade de expressão e exercício de uma profissão! A decisão não se restringe à classe como muitos podem pensar, ela é de interesse público. São as pessoas que serão atingidas em cheio pelo 'duvidoso' que se aproxima.
Lívia Falcão, jornalista profissional.

Anônimo disse...

A comunicação nao é apenas prática, exige tambem a técnica. Estudamos muito pra obter o diploma, e esse mérito nao pode ser desvalorizado. O Jornalismo sem formação acadêmica não é sÉrio, nem muito menos ético.

(Nathalia Correia, JORNALISTA)

Anônimo disse...

Lutar contra a obrigatoriedade do diploma é referendar o caos e a falta de ética já instalados nos meios de comunicação e na opinião pública brasileira. Lamentável e idefensável.
(Antonio Feix, jornalista)

Anônimo disse...

Jornalismo de verdade não é qualquer um quem faz! Obrigatoriedade do diploma é respeito a sociedade... Eu apoio a regulamentação!
Chega de picaretas em Itabuna.Basta!!! Chega!!!! Socorro!Deus nos acuda!

NEGO disse...

será por q isso si aplica a sr. Marcel?

TOMARA, e tenho torcida pra isso q para o exercício do DIREITO tambem não seja feita a exigencia de um DIPLOMA!!!!!!!!!!!!

Ramiro Oliveira disse...

Sr. Blogueiro.
A decisão do STF que decidiu que o jornalista não precisoa de diploma foi baseado no Art. 5º da Constituição Federal. Sou Jornalista, sócio do jornal Voz do Povo e, infelizmente, concordo com o STF porque a constituição foi respeitada.
Ramiro Oliveira
email:ramiroitapetinga@yahoo.com.br

Lu disse...

desde quando a liberdade de imprensa estava para ser confundida com essa libertinagem? a não obrigatoriedade do diploma é uma libertinagem.
uma coisa é uma coisa, e outra coisa é outra coisa.

marcel surpreendeu mesmo. deve ser frustrado por não ter a formação.

Anônimo disse...

Marcel,
A categoria nunca esteve dividida. Os sem diploma é que acham isso. Se 84% dos jornalistas diplomados são a favor do diploma e 74,8% da sociedade quer que jornalistas tenham o diploma obrigatoriamente.
Onde foi que você viu divisão aí? Esses seus factóides, Marcel, já ficaram manjados. Aliás, sua fama no sul da Bahia está crescendo e não é das melhores. E quanto aos neuróticos sem diploma, é melhor vocês tomarem remédio para controlar a pressão, pois a guerra pela nova regulamentação continua a todo vapor. O fato do Jornal A Região nunca ter exigido diploma não é novidade. Porque um jornaleco de quinta como esse iria se incomodar com a qualidade de seus profissionais?
(PC)

Anônimo disse...

Marcel,
Quem anda botando as manguinhas de fora e sorrindo neste momento são os que até agora exerciam a profissão de jornalista ilegalmente. Agora com a ajuda do tal de Mendes, estão achando que fazem parte da categoria de jornalista. Ainda não, ninguém preserva aquilo que não conhece. Eles não sabem o que é a conquista de um diploma, nunca entenderão a nossa luta. A categoria nunca esteve tão unida como agora. Viva a regulamentação da profissão.
(PC)

Anônimo disse...

Desculpe os profissionais de qualidade, mas até o momento para execer a profissão era necessário o diploma, e o que a gente ver é uma imprensa golpista, de péssima qualidade... aí eu pergunto precisa de diploma para isso???

Jornalista012 disse...

Jornalismo existe para defender os direitos dos cidadãos que não têm voz perante a sociedade, as identidades públicas e, principalmente, perante os políticos corruptos. É claro que a inexigência do diploma para se atuar como jornalista é uma perda muito grande para os jornalsitas e, pior ainda, para a sociedade. É do interesse das instituicões públicas e privadas como o STF, as grandes empresas de comunicação respectivamente - que o diga a Rede Globo de televisão - diminuir o teor político,filósofico, técnico, ético e social apreendidos na UNIVERSIDADE. Longe de ser apenas uma disputa por direitos às liberdades de expressões individuais, o que todo cidadão deve ter, mas atentar também para um jogo de interesse claro em diminuir a força de uma profissão que deve ter um claro envolvimento com o coletivo. Existe sim a banda podre do jornalismo, como também existe a do judiciário.Basta olhar para TJ-BA, em que vários Juízes serão julgados pelo CNJ - Conselho Nacional de Justiça - por acusação de estar envolvidos em vendas de sentenças.Digo que é um jogo sim. Um jogo ideológico para enfraquecer o poderio de denúncia do nosso jornalismo. Enfraquecer mais ainda uma atividade que deve estar unida à sociedade e unida a si própria.